Lucian Bute a failli nous sortir un “Stéphane Ouellet” en fin de combat.

Rappelez-vous Ouellet, lors de son premier combat contre Dave Hilton, menait au points avant de se faire passer le KO en fin de 12e round.

On a failli revivre le même cauchemar vendredi soir quand Lucian Bute, qui dominait largement le combat, a voulu donner un spectacle dans le dernier round et son adversaire Andrade en a profité pour ouvrir la machine, lui qui devait absolument passer le KO pour l’emporter.

On peut dire que l’expérience rentre. Bute en était à son premier adversaire de cette qualité et il ne peut prendre les mêmes libertés que contre des boxeurs moins talentueux.

Souhaitons que son entourage et lui-même seront conscient de ce fait et que lorsque tu mènes au points dans le dernier round, rien ne sert de chercher le K.O contre un adversaire qui lui va tout donner.

Sans plus tarder, voici mes choix.

1- Montreal (un peu comme tout les experts le disent, n’a pas vraiment de faiblesses si ce n’est au niveau des mises en jeu. Par contre, est-ce que toutes les distractions entourant le 100e anniversaire de l’équipe sera un facteur négatif ? Je ne crois pas que ca aura un impact)

2- New Jersey (Les Devils se sont amélioré à l’attaque avec l’arrivée du marqueur de 30 buts Brian Rolston. Le jeune Parisé va continuer a progresser et Brodeur devant le filet est une valeure sure)

3- Washington (Les Capitals vont etre la simplement parce qu’ils évoluent dans une division faible)

4- Pittsburgh (La perte de Hossa et les blessures de Gonchar et Whitney feront mal. L’an dernier, les Penguins ont su se relever des blessures a Fleury grâce au brio de Conklin mais cette année, il faudra que Fleury livre la marchandise. Crosby et Malkin sont bons mais l’équipe manque de profondeur à l’attaque selon moi. Miroslav Satan nous fera-t-il mentir après avoir dormi sur la switch durant 3 ans ?)

5- Rangers (Les Rangers seront encore une fois solide mais je ne suis pas convaincu qu’ils vont être aussi dominants que plusieurs le croit. Il y a encore des trous dans l’alignement newyorkais)

6- Flyers (Les Flyers vont bénéficier du retour de Gagné mais Biron demeure un point d’interrogation comme numéro un et la défensive est suspecte)

7- Boston (Les Bruins vont eux aussi bénéficier du retour d’un attaquant comme Patrice Bergeron mais jouera-t-il aussi bien qu’avant sa commotion ? Les Bruins sont encore une formation de plombier avec un point d’interrogation devant le filet. Est-ce que Thomas va encore jouer au dessus de sa tête ? Si c’est Fernandez le numéro 1, sera-t-il capable d’imiter la dernière saison de Thomas ?)

8- Ottawa (Les Sénateurs ont perdu deux gros morceaux en Redden et Volchenkov, en attaque, ca semble plutot mince après Alfredsson, Spezza et Heatley, et devant le filet, c’est affreux. Le premier trio va permettre de glisser l’équipe dans les séries de justesse)

9- Buffalo (Je ne vois pas une grande amélioration dans l’équipe. Ryan Miller devra être meilleur que l’an dernier, mais le pourra-t-il ?)

10- Caroline (Les Hurricanes seront encore une fois pénalisés par les blessures. Ca semble être leur karma. Est-ce que Brindamour peut encore donner 70-75 points ? Est-ce que Cole va leur manquer ? Comment va se comporter Ward devant le filet ?)

11- Floride (Nouvel entraineur, nouvelle philosophie ? Mais Bouwmeester veut partir, Vokoun est surévalué et l’attaque a perdu son leader en Jokinen, je vois pas comment ils pourraient entrer dans les séries. Je suis flabergasté de voir que des “experts” les place haut)

12- Lightning (Une autre équipe surévaluée. On a tendance a oublier qu’ils ont fini dernier dans la LNH l’an dernier et ce n’est surement pas Malone, Roberts et Stamkos qui peuvent revirer l’équipe boutte pour boutte. Boyle a quitté, c’est un gros morceau. Smith devant le filet est bon mais pas extrordinaire.)

13- Toronto (Saison de misère pour les Leafs mais ils vont trouver le moyen de gagner des matchs car ils vont être travaillant. Par contre, quand Grabovski est ton centre no.2, t’es dans le trouble)

14- Atlanta (Aucun coup d’éclat cet été. La même équipe que l’an passé sans Hossa. Encore une fois, est-ce l’année ou Lethonen nous prouve qu’il est un gardien digne d’un premier choix au total?)

15- Islanders (Ouf, la pire équipe a l’attaque l’an passé et rien ne permet de croire qu’ils vont faire mieux cette année. DiPietro est bon mais ce n’est pas le Messie. En plus, il se blesse souvent. Longue, longue saison a Long Island)

Ouest

1- Detroit (Les Wings étaient deja les meilleurs l’an dernier. Ils ont rajouté Marian Hossa. Que dire de plus ?)

2- San Jose (Le départ de Ron Wilson amènera un vent de fraicheur a San Jose. Dan Boyle pivotera l’attaque massive et on risque de voir Thornton et Marleau réunis à nouveau)

3- Minnesota (Le wild va répéter encore ses exploits mais il devra trouver un moyen de résoudre l’énigme Gaborik. Si ils sont pour l’échanger, au moins recevoir quelque chose de potable pour lui.)

4- Dallas (Les Stars ont prouvé lors des dernières séries qu’ils étaient a prendre au sérieux. Une équipe de travaillant mais qui compte un peu trop sur le brio de Ribeiro. L’ancien du Canadien répétera-t-il l’exploit de finir dans le top 15 des marqueurs de la LNH ?)

5- Anaheim (Ryan Getzlaf est maintenant le leader à l’attaque de cette équipe qui compte sur une belle profondeur et pas trop de faiblesses si ce n’est un peu de manque de punch à l’attaque. Selanne est de retour mais que lui reste-t-il dans le réservoir ?)

6- Edmonton (Les Oilers vont surprendre cette année, surtout si Souray reste en santé et si Garon fait aussi bien sinon mieux que la saison précédente. J’aime bien les jeunes dans l’équipe et l’arrivée de Erik Cole pourrait leur permettre d’augmenter leur jeu d’un cran)

7- Calgary (Se sont-ils vraiment améliorés avec leur nouvelles acquisitons ? Camalleri est deja blessé. Mais ils ont tout de même Jarome Iginla et Dion Phaneuf. Mikka Kiprusoff devrait faire mieux devant le filet. Mais est-ce que Tanguay et Huselius seront remplacés en attaque? C’est ce qu’on va voir)

8- Phoenix (C’est mon long shot. J’aime bien l’attaque des Coyotes, surtout avec l’arrivée de Kyle Turris. J’aime aussi Bryzgalov devant le filet. Le point d’interrogation c’est à la ligne bleue et est-ce que Gretzky est l’entraineur pour les amener au prochain niveau ?)

9- Nashville (Bonne petite équipe. C’est juste que je ne vois pas Arnott, Dumont et Dan Ellis répéter leurs exploits de l’an dernier. Et comment va se faire sentir la perte de Radulov ?)

10- Chicago (Ils vont s’améliorer mais je ne pense pas qu’ils soient encore rendus une équipe assez solide pour faire les séries. Mais ils vont les manquer par quelques points seulement.)

11- Colorado (L’avalanche commence a manquer de munitions et devant le filet, c’est très très inquiétant. Raycroft qui n’arrêtait pas un ballon de plage a Toronto et Budaj qui était numéro deux derrière Théodore. Hmmm )

12- St-Louis (Les Blues ont pourtant des bons jeunes joueurs. On dirait juste qu’ils n’arrivent pas à trouver la bonne recette. Et Manny Lagacé devant le filet. Ca fonctionnait bien a Detroit, ma grand-mère pourrait goaler a Detroit. Mais être le gardien numéro 1 d’une équipe aussi fragile que les Blues, je ne suis pas sur que le casting soit bon)

13- Vancouver (Les Canucks n’ont pas d’attaque. C’est bien dommage mais ce n’est pas l’arrivée de Demitra qui va changer ca. Luongo va leur permettre d’espérer mais il va s’essoufler vers la fin)

14- Columbus (Les jeunes s’en viennent. Mais je ne vois pas Leclaire jouer aussi fort que l’an dernier. Il manque encore trop d’éléments. Filatov a été rétrogradé dans les mineures.)

15- Los Angeles (Les espoirs s’en viennent. Drew Doughty devrait jouer et Kopitar est bon. Mais ce n’est pas suffisant)

Allez y de vos prédictions aussi. On pourra se comparer a la fin de la saison où l’an prochain

Dans L’est les prédictions étaient (entre parenthèse c’est les commentaire que j’ai mis, en rouge c’est une analyse de ces commentaires)

(encore la meilleure équipe dans l’Est, se sont améliorés quand Drury et Brière ont quitté les Sabres) Enfin, rien ne me laissait croire que Emery allait s’effondrer devant le filet et que les Sénateurs n’allaient pas livrer la marchandise

(n’auront aucun mal à remporter les honneurs dans la division Atlantique) Right On !

(n’auront aucun mal à remporter les honneurs dans la division Atlantique). Ils ont été très affectés par les nombreuses blessures. Ils ont quand même été troisième jusqu’à ce que les Capitals se mettent a ne plus perdre en fin de saison

(grosses acquisitions mais ne pourront pas surpasser les Penguins) Encore là, j’avais raison

(malgré les pertes, toujours une bonne équipe) Les pertes ont fait plus mal que prévu et Ryan Miller n’a pas joué à la hauteur des autres saisons

(vont faire les séries malgré de moins bonnes performances. Grâce à Martin Brodeur et Brent Sutter) Quand même assez réaliste si on regarde la saison. C’est pas mal Brodeur qui les a amené la.

(pour les raisons énumérées plus haut) Je faisais référence à un autre texte que je parlerai plus bas. J’avais raison, je ne savais juste pas que j’avais tellement raison que le CH allait finir premier de la conférence

vont faire les séries par la peau des dents) C‘est vrai dans le sens qu’ils ont fait les séries par trois points

(vont connaitre une bonne saison mais l’arrivée de Vokoun ne sera pas suffisante) Ils ont connu une moins bonne saison que j’avais prévu, mais c’est vrai que Vokoun n’a pas été suffisant, même si plusieurs experts leur prédisait une place en série justement à cause de Vokoun. Moi Vokoun, il n’est pas aussi haut dans ma liste que celle des experts.

(Bonne attaque mais les gardiens et la défensive représente une lacune trop importante) Je n’aurais pas pu mieux dire, surtout au niveau de la défense. Toskala a quand même été correct, mais la défensive, ouch !

Ne se sont pas vraiment améliorés, ont sacrifié des jeunes pour “louer” des vétérans et est-ce que Lethonen va livrer la marchandise?) Bonne analyse, et Lethonen a été bon, sans plus !

la perte de Dan Boyle, des gardiens moyens et des joueurs surutilisés ne réussiront pas à classer le Lightning en séries) Bonne analyse encore, mais c’était pire que ce que je pensais, surtout devant le filet

(Une équipe améliorée mais qui ne compte que sur UN gros trio. Ensuite ça se gâte) C‘était vrai avant l’arrivée de Huet et Boudreau. Disons qu’ils sont chanceux de jouer dans une des pires divisions de la LNH.

Une équipe qui se cherche toujours et l’arrivée de Manny Fernandez ne fera pas une grosse différence) En fait, Fernandez n’a pas joué mais Thomas a joué la saison de sa vie et le style de jeu préconisé par Claude Julien a permis à cette équipe de plombiers de faire les séries.

(une autre équipe qui a sacrifié des bons jeunes pour “louer” des vétérans en fin de saison. Ont perdu leur attaquant de premier plan au profit des Leafs et à part Rick DiPietro, c’est vraiment beau) La pire attaque de la LNH, DiPietro ne peut tout de même pas compter des buts.

Du coté de ceux qui ont participé à l’exercice notons Ray qui a choisi dans l’Est

1- Pittsburgh

2- Ottawa

3- Caroline

4- Philadelphie

5- Rangers

6- Buffalo

7- Toronto

8- Floride

9- Washington

10- Tampa Bay

11- New Jersey

12- Islanders

13- Boston

14- Montreal

15- Atlanta.

On peut voir que Ray s’était fait influencer par les “experts des médias” de Montréal en plaçant le Canadien loin dans le classement. Il a aussi mis les Leafs en séries hahaha ! désolé Ray mais je la trouve bonne

Donc Ray pour les bonnes positions a un résultat de 1 sur 15 et pour les équipes qui vont faire les séries, il a un résultat de 4 sur 8

Dans le cas de Billabong, ces choix étaient (entre parenthèse, ses commentaires, en rouge, ma réponse)

2- NY Rangers (Grosse attaque, bon leadership et l’un des meilleur gardien de la ligue) Ouf tu les voyais gros Je ne trouvais pas qu’ils avaient une si grosse attaque. Mais pour le gardien, c’est vrai

3- Caroline (Ward connaitra une bonne saison… il faut que tout le monde reste en santé) Ward a connu une meilleure saison que l’année précédente mais la clé, tu l’as dit, ils doivent rester en santé. Ce ne fut pas le cas

4- Pittsburgh (trop de talent.. manque encore un ptit quelque chose… dans les buts surement) Fleury était un point d’interrogation en effet mais j’avais aimé ce que j’avais vu de lui en séries contre Ottawa malgré leur élimination. J’étais quand même assez confiant. Disons que Ty Conklin a sauvé la saison des Pens en goalant au dessus de sa tête.

5- Philadelphie (si les canons restent en santé) Les canons l’ont été sauf Simon Gagné. On verra cette saison ce que ca va donner s’il ne tombe pas au combat

6- Buffalo (malgré les pertes de Brière et Drury, ils sont dangeureux) Je le croyais aussi. Grosse déception

7- Tampa Bay (même si blablabla.. ils seront là tant que le big 3 y sera) Le big 3 a été la, mais trop de trous un peu partout, je les ai pas mis en séries, avec raison

8- Montréal (encore par la peau des fesses… et je me sens généreux) As-tu vu, ils t’ont fait mentir. C’était dur de ne pas rester insensible au négativisme des journalistes montréalais. Mais dans mon analyse, je voyais du positif

9- New Jersey (J’suis écoeuré des voir en séries) Tant que Brodeur sera la, j’ai l’impression qu’ils vont t’écoeurer encore

10- Floride (bon système… devront être plus régulier que l’an dernier) Ouais bon système. Mais qui ne fonctionne pas. De Boer fera-t-il mieux cette saison sans Jokinen ? J’en doute

11- Toronto (problèmes devant le filet et en défensive.. mais bons attaquants) Même analyse que moi donc, d’accord

12- Atlanta (Ils ne se sont pas améliorés pantoute) En effet, et cette saison non plus. Schneider ? Bof !

13- Washington (je les placerais bien en séries, mais bon… tente pas) Haha, ben ils sont allé

14- Boston (maudit j’aime pas ce club) C‘est effectivement pas un club passionnant à regarder

15- Islanders (Avec Ted Nolan on sait jamais, mais je crois pas que les changements vont rapportés à long terme.) Je leur souhaite car présentement c’est vraiment laid. Est-ce que Ryan Smyth valait la peine à ce point la, Mr Snow ?

Donc le résultat de Billabong sur les bonnes positions est de 0 sur 15. Et pour les places en séries, 5 sur 8

Maintenant la conférence de l’Ouest, les choix de Duggerzzz

1- Detroit (encore la meilleure équipe dans l’Ouest) ... et de la ligue

2- San Jose (Équipe solide à tous les points de vue. Vont aller aussi loin que Joe Thornton va les amener) et Nabokov a connu une saison extrordinaire

3- Minnesota (vont dépasser les Canucks et les Flames a condition que Gaborik demeure en santé). Voila qui fut fait.

4- Anaheim (les champions de la Coupe Stanley ne réussiront pas à résister aux Sharks) Mon Dieu, connaitrais-je plus l’Ouest que l’Est, je suis 4 en 4 présentement.

5- Vancouver (Il y a Roberto Luongo et les autres) Justement, il y a Luongo et…c’est ca !

6- Colorado (L’Avalanche s’est amélioré avec l’acquisition entre autres de Ryan Smyth mais encore un point d’interrogation entre les poteaux). Tout a fait, meme si Théo a connu une meilleure saison. Encore une prédiction exacte.

7- Calgary (Encore une bonne équipe mais l’arrivée de Keenan n’aura pas l’effet escompté) Une prédiciton parfaite encore une fois

8-Dallas (vont faire les séries mais commencent à être a bout de ressources) Ils ont prouvé qu’ils sont encore au plus fort de la course.

9- Edmonton (malgré l’arrivée de Souray, ne feront pas les séries encore cette saison) P0- St-Louis (équipe améliorée mais encore beaucoup de lacunes) Plus que je pensais

11- Los Angeles (vont causer des surprises. Une équipe qui devient de plus en plus compétitive) Aucune surprise, ils ont fini dead last !

13- Chicago (les jeunes vont commencer leur apprentissage mais encore une saison de misère en vue pour Denis Savard) Ca été mieux que prévu finalement, mais pas de séries. Par contre, l’avenir s’annonce prometteur

14- Columbus (n’ont pas vraiment fait de mouvements permettant d’améliorer sa position) J’avais raison, je me suis trompé d’un rang

15- Phoenix (la grosse misère, que dire de plus ?) J‘avoue que Phoenix ont mieux joué que je pensais. Rien pour écrire à sa mère mais bon !

Donc c’est beaucoup mieux dans l’Ouest que mon 1 sur 15 dans l’Est. Mon résultat des bonnes prédicitons est de 7 sur 15. Et pour ce qui est des équipes en séries, j’ai eu 7 sur 8. Seul Vancouver m’a décu. Évidemment, Nashville m’a surpris par le fait même.

Voyons maintenant Ray:

1) Anaheim

2) Detroit

3) Edmonton

4) San Jose

5) Minnesota

6) Nashville

7) St-Louis

Vancouver

9) Calgary

10) Colorado

11) Chicago

12) Dallas

13) LA

14) Columbus

15) Phoenix

Alors on parle d’un résultat de 0 en 15 pour Ray. Et pour les équipes en séries, il a eu 5 sur 8

Billabong quant à lui

1- Detroit (trop forts !!!!) Right On !
2- San Jose (s’ils vont chercher un top défenseur .. watch out !) genre Brian Campbell ?
3- Colorado (une des 3 meilleures attaque de la ligue…) Hmm mouin. Même avec Forsberg ca pas été les gros chars
4- Minnesota (Si Gaborik joue 82 matchs) Ouais c’est la clé
5- Anaheim (Sans Selanne et Niedermayer.. pour l’instant) On savait ben qu’ils allaient etre la
6- Vancouver (Luongo…..) Moi too ils m’ont décu
7- Calgary (Kipper et Iginla…) Kipper a pas connu une grosse année, Iginla oui !
8- Dallas (presque la fin d’une ère…) Surprenant hein ? Y ont encore du jus
9- St. Louis (J’aime bien cette équipe.. bonne défensive et un ajout de marque en Kariya) Tu les aimais un peu trop je pense
10- Los Angeles (problème dans les buts, mais quelle défensive/offensive !) On est pas d’accord sur ca !
11- Nashville (Ils seront peut-être de la course, mais disons que l’attaque a mangé la claque !) Ouais ils ont été surprenants, je doute qu’ils fassent aussi bien cette saison
12- Chicago (J’aimerais tant … mais pas tout de suite) Ca s’en vient vite, mais pas cette année encore
13- Edmonton (aucune amélioration en défensive malgré l’arrivée de Souray… et de Pitkanen..le PP devrais être bon par contre) Meme pas, Souray pas la !
14- Columbus (devrons travailler sans relâche.. mais ça s’en vient !) Moi je trouve que ca stagne. Mais qui sait, Brassard et Filitov ? Mais pourquoi laisser partir Zherdev qui commencait a débloquer ?
15-¨Phoenix (reconstruction totale !! mais vraiment totale… pas avant 5 ans) Ouf je dirais pas ca, je les place en séries ctannée. Avec Bryzgalov et une bonne attaque, la défensive est un point d’interrogation

Donc pour le nombre de bonnes prédicitons, 3 sur 15. Et pour les équipes en séries, 7 sur 8.

Pour terminer, voici ce que je disais sur le Canadien pour expliquer pourquoi je les mettais en séries

- L’année d’expérience des joueurs comme Higgins, Komisarek, Plekanec et Latendresse (ca été vrai. Un peu moins pour Latendresse mais vrai pour les trois autres)

- Smolinski est supérieur à Radek Bonk, Chipchura sera aussi bon sinon meilleur que Mike Johnson (C’est vrai que Smolinski était un upgrade sur Bonk. Par contre, Chipchura n’a pas joué l’année a Montréal)

- Un troisième trio offensif au lieu de défensif (Latendesse-Plekanec-Smolinski) Pas vraiment vrai. Mais cette année ca s’enligne pour etre vrai l’histoire des trois trios offensifs

- Une brigade défensive meilleure avec l’arrivée de Hamrlik qui fera oublier la fiche de -28 de Sheldon Souray et le retour de Mark Streit en défensive. On risque également de voir O’Byrne se pointer le nez à Montréal avant longtemps (j’avais pas mal raison sur celle la, sauf peut-être que Streit a moins joué à la défensive que j’avais prévu)

- Une performance à 5 contre 5 qui devrait être meilleur avec des défenseurs pouvant relancer l’attaque, une meilleure défensive et trois trios offensifs (Ca s’est effectivement amélioré a 5 contre 5)

- Carey Price se veut une amélioration certaine sur David Aebischer qui a fait perdre des points précieux au Canadien même si l’équipe avait dominer le match. (Price a tellement été une amélioration sur Aebischer qu’il a pris le poste de numéro 1 a Huet)

- Il n’y a pas de Sergei Samsonov qui ne produira pas. Et surtout pas de Samsonov pour empoisonner l’esprit d’équipe (effectivement, aucune mauvaise “vibe” dans l’équipe et aucun underachiever)

- Kovalev doit revenir fort après sa saison de misère connue l’an dernier. De plus, la présence de deux joueurs russes rapides le forcera à les suivre et donc s’impliquer davantage dans le jeu. (Je ne pouvais pas mieux dire. Celle-la j’en suis fier mais pour moi, c’était un no brainer)

- Carbonneau a maintenant une année d’expérience. Il devrait éviter de répéter les mêmes erreurs que l’an dernier. (Carbonneau s’est tellement amélioré qu’il est passé à un cheveu de gagner le Jack Adams.)

 

Une scène que l’on risque de revoir souvent en 2012 ??  

Une autre façon de vérifier à quel point un pays évolue en natation c’est de comparer le nombre de finales auxquelles il participe. À Athènes, si je ne m’abuse, on a participer au mieux à 3 ou 4 finales. Cette année on a presque triplé ce nombre.

Pierre Lafontaine, grand responsable du succès des Australiens à la natation, a pris les commandes de Natation Canada un peu avant les Jeux de Athènes et ça commence à rapporter des dividendes. Ajoutez à cela l’arrivée dans le giron de Natation Canada de la plus grande vedette canadienne de natation, Alex Baumann, et vous avez les ingrédients pour avoir quelques médailles provenant du bassin olympique aux Jeux de 2012.

C’est d’ailleurs l’objectif du Canada et de Lafontaine. L’objectif des jeux de Pékin était d’augmenter le nombre de finales pour le Canada. Sur ce point, c’est mission accomplie et ce, largement.

L’équipe de natation est très jeune. Un des vétérans, Brent Hayden, a seulement 24 ans. Imaginez.

La dernière semaine

Le Canada est fort dans les épreuves qui se terminent dans la deuxième portion des olympiques. Jean-Francois Bégin de La Presse nous apprenait qu’à Athènes, 10 des 12 médailles avaient été remporté lors des 10 derniers jours.

Le Canada est fort en aviron, en kayak, en taekwondo, en vélo de montagne et pourrait aller chercher une ou deux médailles en athlétisme.

Nous pourrons alors mieux évaluer la qualité des performances offertes aux Jeux de Pékin par l’équipe canadienne.

Comme ce n’est plus qu’une question de temps avant que les Red Wings remporte la Coupe Stanley (j’avais dit les Wings en 7, ca s’enligne pour être en 5), j’aimerais exprimer ma joie qu’une des plus ridicules croyance du hockey s’évanouissent.

La croyance qui veut qu’on ne peut pas gagner la Coupe Stanley en ayant un capitaine européen.

Pour ça, merci à Nicklas Lidstrom. Merci Nick !

Enfin on entendra pu les Michel Bergeron, Jacques Demers et Don Cherry de ce monde nous rabattre les oreilles comme quoi il faut absolument avoir un capitaine nord-américain pour espérer remporter les grands honneurs. Quel soulagement.

Daniel Alfredsson est passé proche l’an dernier et même s’il a été le meilleur joueur des séries et qu’il a été le seul à se présenter contre les Ducks d’Anaheim en finale, on disait encore que les Sénateurs n’avaient pas gagner à cause du capitaine européen.

J’espère qu’avec l’image de Lidstrom qui reçoit la coupe Stanley de Gary “bubblehead” Betteman va s’évanouir le cliché stupide au même moment.

Bien que je suis convaincu que les mêmes tatas qui véhiculaient ce cliché vont nous dire que Lidstrom, c’est pas pareil, il joue comme un nord-américain. Je suis bien content qu’on entendent plus cette idiotie et que l’on passe à autre chose, enfin !

Encore une fois, merci Nicklas, tu entres dans l’histoire en même temps qu’une autre est morte et enterrée.

J’ai dit les Penguins en 5. Je commence à me demander si ils ne gagneront pas en 4. Je savais bien que les Flyers ne pouvaient pas être chanceux deux séries en ligne. Je savais bien qu’il ne pouvaient pas gagner une autre série au cours de laquelle ils se sont fait dominer (comme celle contre le Canadien).

La logique est respectée. Fleury ne donne pas deux à trois buts faibles par match et les Flyers ne sont bizarrement plus aussi opportunistes.

D’ailleurs, je ne suis plus capable d’entendre que les Flyers ont gagné à cause de leur opportunisme. “Ils ont su profiter de leur chance”. Comme c’est galvaudé !

Ils n’ont pas été opportunistes, ils ont profité des largesses de Carey Price. Ce n’est pas de l’opportunisme que de lancer de la ligne bleue du côté de la mitaine et de compter. Ce n’est pas de l’opportunisme de faire un tir du poignet nonchalent de la ligne bleue et de compter. Ce n’est pas de l’opportunisme que tous les lancers moindrement voilé pénètrent dans le filet parce que le gardien ne joue pas bien la rondelle. Ce n’est pas de l’opportunisme que de compter en contournant le filet et que la rondelle passe sous le bâton du gardien qui l’a pas mis correctement par terre.

En passant, où est R.J Umberger présentement ? Ha c’est vrai. Il n’a plus de cadeau du gardien adverse et il redevient soudainement le compteur de 13 buts qu’il est en réalité.

Le Canadien n’a pas perdu à cause de l’opportunisme des Flyers comme le font croire à tort et à travers les médias montréalais. Ils ont perdu parce que eux n’ont pas profité de leur chances, parce que tous les bonds allaient du coté des Flyers, parce que Martin Biron a gardé les buts au dessus de sa tête mais surtout, oui surtout, parce que Carey Price n’a pas été à la hauteur.

J’adore Carey Price, je le surnomme même le prodige. Mais il a connu une série affreuse. Et la cause de la défaite du Canadien est en grosse partie sur les épaules du jeune homme. Malheureusement ça prend un bon gardien pour faire un bon bout de chemin en série à moins de s’appeler les Red Wings de Detroit et de n’accorder que 15 tirs au but par match.

Et même à ca, le Canadien a limité deux fois les Flyers a 25 tirs ou moins et Price a trouvé le moyen de donner des “soft goals”.

Le Canadien a mieux joué, le Canadien a passé 75% du temps dans la zone des Flyers. Y a eu des longs moments où les Flyers ne touchaient a peu près pas à la rondelle. Si Price avait été seulement “correct”. Pas excellent, juste correct. Le Canadien aurait traversé les Flyers sans problemes.

La majorité des matchs se sont soldés par la marge d’un but. Alors enlever 3-4 buts faibles de Price et vous avez la série du côté du Canadien.

Juste dans le dernier match à Montréal, celui qui devait éliminer le tricolore. Price a donné 3 mauvais buts sur 5. Les seuls buts qui avait du bon sens sont le premier de Umberger (alors qu’il a pris son retour sur un échappé) et le dernier de Upshall qui a fait dévier la rondelle a la hauteur de la barre horizontale. Les trois autres c’est des cadeaux de Carey.

Maintenant que les Flyers n’ont plus de cadeau, on les sent bien dépourvus. Et que font-ils dans ce temps la ? Ils chialent contre les arbitres.

C’est déjà commencé !

(en collaboration avec Le Redneck et un nowhere du forum Hockeynews.com)

Suggestion du Redneck: Pour la version Light du jeu, le faire durant Canadiens Express

Yvon Pednault:

Chaque fois qu’il dit:

-Le joueur X ”Commet une faute” = 1 gorgée
-”Un tout p’tit peu” = 1 gorgée
-”Vraiment” (c’est à dire à toutes les 2 phrases) = 1 gorgée
-”C’est un tir que le gardien aimerait revoir” = 1 gorgée
-que le gardien ”a fait l’arrêt grâce à une bonne position de base” = 1 gorgée
-”Très mauvaise pénalité” = 1 gorgée
-Qu’il nous traduit ce qu’un joueur ou un coach dit quand on sait très bien qu’il a aucune idée de ce qui se dit = 1 gorgée
-”Zone Privilégiée” = Calez votre verre!
-”Tournoi printanier” =Calez votre verre!
-”le gardien jouait trop profondéement dans son filet = Calez votre verre
-”la rondelle a peut-etre déviée sur (nom du joueur) = Calez votre verre
-”Attendons voir…” = 1 gorgée
-”Les (nom de l’équipe) est une formation beaucoup plus (énergique ou déterminée) que (nom de l’équipe)” – 1 gorgée
- “Oooohhhhhhhh” quand un joueur adverse amorce une attaque ou s’échappe” – 1 gorgée
- “C’est un joueur extrêmement dangereux” – 1 gorgée
-”Si vous êtes un défenseur et que vous ne voyez pas [nom du joueur vedette] devant vous… posez vous des questions..” – 1 gorgée
-”(nom du joueur) est un joueur qu’on devra surveiller du coté des (nom de l’équipe)” – Calez votre verre
-”(nom du joueur) est en FEU présentement” – Calez votre verre

Pierre Houde:

-Chaque fois qu’il dit: ”Ma Parole!” = Calez votre verre!
-Chaque fois qu’il dit: ”Aie Aie Aie!” = Calez votre verre!
-Chaque fois qu’il dit: “Mes amis” = 1 gorgée !
-Chaque fois qu’il dit: “Alors la (nom du gardien) a été completement déjoué = Calez votre verre
-Chaque fois qu’il dit: “Par contre le lancer aurait raté la cible” suite a un superbe arrêt d’un gardien – Calez votre verre
-Chaque fois qu’il dit que ce n’était pas “un tir franc” ou qu’il a raté son lancer – 1 gorgée
-Chaque fois qu’il considère qu’un joueur a raté “une chance en or” – 1 gorgée
-Chaque fois qu’il dit que “les (nom de l’équipe) retraite au vestiaire…” – 1 gorgée
-Chaque fois qu’il se trompe de nom de joueur – 1 gorgée

Jacques Demers:

-Chaque fois qu’il nomme toutes les personnes présentes avant de dire quelque chose – 1 gorgée
-Chaque fois qu’il essaie d’être drôle en contant une blague en entrant en ondes – Calez votre verre
-Chaque fois qu’il dit “très bon point” ou “je suis d’accord avec (nom de l’intervenant)” – 1 gorgée
-Chaque fois qu’il s’étouffe – 1 gorgée
-Chaque fois qu’il dit a Benoit Brunet (ou tout autre ancien joueur), Toi Benoit, t’as déja joué… alors (commentaire) – 1 gorgée

Le Canadien:

-Chaque fois que Carbo ne semble pas d’accord avec une punition contre le CH – 1 gorgée
- Si Carbo n’est pas d’accord et affiche un sourire baveux en hochant de la tête – Laissez faire la gorgée, calez votre verre
- Si Koivu ou Kovalev ne réagissent pas en comptant un but ou sur un but d’un coéquipier – 1 gorgée
-Chaque fois qu’ils mènent par 3 buts et plus et se font remonter. – Calissez votre verre dans la télé
-Chaque fois que Huet(te) cafouille avec la rondelle autour de son filet – 1 gorgée. Si ca cause un but, calez votre verre pour oublier.

Alain Crête:

-Chaque fois qu’il corrige Jacques Demers – Calez votre verre
-Chaque fois qu’il ajoute des Euh ou ca pas rapport (comme Les Rangers de ..euh… New York) – 1 gorgée

RDS:

-Chaque fois que le Canadiens est à l’étranger et qu’on montre à l’écran des mongoles du Quebec avec des pancartes poches = 1 gorgée
-Si Pedneault ou Houde répondent à la pancarte (ex: on vous aime aussi ou salutations à vous aussi) – Calez votre verre
-Chaque fois que Houde ou Pedneault exagèrent (ex: QUEL ARRET DE PRICE sur un tir de routine) – 1 gorgée

Martin McGuire de CKAC:

-Chaque fois qu’il dit “La rondelle se promene gauche-droite” = 1 gorgée
-Chaque fois qu’il donne le pointage (c-a-dire aux 30 secondes) = 1 gorgée
-Chaque fois qu’il a une voix d’enterrement en interviewant les joueurs après une défaite – 1 gorgée par joueur

Si vous avez des ajouts à faire, n’hésitez pas

Dans mon esprit, l’année d’expérience des jeunes allait porter ses fruits. Dans le cas de Komisarek, Plekanec et Latendresse, c’est le cas. Par contre, Higgins connait une saison plutôt ordinaire, on doit l’avouer. J’avais omis de parler de Andrei Kostitsyn qui apporte énormément à l’équipe et je ne savais pas si son frère allait jouer pour l’équipe ou pas. C’était aussi sans compter sur l’éclosion de Ryan O’Byrne et Josh Gorges qui s’avèrent très solides à la ligne bleue.

2- Un troisième trio offensif au lieu de défensif (Latendesse-Plekanec-Smolinski)

Je pense que le point parle de lui-même. La présence de Hamrlik est primordiale dans les succès du Canadien cette saison. On l’a d’ailleurs constaté durant son absence de cinq rencontres récemment. Streit oscille encore entre l’attaque et la défensive mais il joue davantage à la ligne bleue comparativement à l’an dernier. Il a aussi une place de choix sur l’attaque à cinq du Canadien.

Un espoir qu’on entend pas beaucoup parler mais qui présentement brûle la ligue dans la NCAA, c’est l’ailier droit J.T Wyman que le Canadien a repêché en 4e ronde en 2004.

Après trois saisons plutôt ordinaire, Wyman a éclaté cette saison en attaque et il présente des statistiques impressionnantes de 13 buts et 10 passes pour 23 points en seulement 17 matchs.

Joueur au gros gabarit – 6’2 et 204 lbs – Wyman avait fait la pluie et le beau temps lorsqu’il évoluait dans les high school américains.

Après deux première saisons de 11 et 20 points, Wyman a complété la saison dernière avec 24 points en 33 matchs. Cette saison comme je le disais, Wyman compte déjà 23 points à la mi-saison.

Il sera intéressant de le voir arriver à Hamilton l’an prochain.