Je ne suis pas un fan de Réjean Tremblay. Autant au niveau de ses séries télévisées que de ses analyses sportives, il est souvent à côté de la track. Mais cette fois il atteint des nouveaux records avec sa dernière chronique sur l’entente entre le Canadien et RDS.

Je vous invite tout d’abord à aller lire le chronique en question.

Ensuite, vous pourrez lire le courriel que je lui ai envoyé en réponse à ce qu’il disait.

“Mon cher Réjean,

Encore une chronique ce matin qui se veut tendancieuse et malhonnête. Pour un RDS qui adule trop le club de hockey Canadien (ce que tu prétends), on peut compter sur toi et quelques confrères pour les planter sans raison. L’effet du balancier.

C’est à se demander si toutes ces années à couvrir la Formule 1 n’ont pas fait en sorte de te décrocher du hockey comme c’est le cas avec Michel Bergeron qui nous parle encore, les larmes aux yeux, de sa relation avec Dale Hunter et comment il ferait aujourd’hui en agissant comme dans le temps, en ne sachant pas que ça ne fonctionne plus aujourd’hui comme dans le temps.

George Gillett a été le seul a vouloir mettre de l’argent dans le Canadien à l’époque ou personne n’en voulait. Du moins, personne n’en voulait au prix demandé. Ensuite on va lui reprocher de faire de l’argent ? Voyons donc. Le Canadien n’est pas une entreprise publique, c’est une entreprise privée et son objectif devrait toujours être de faire des profits, sinon les hommes d’affaires qui sont à sa tête sont incompétents. J’ESPERE que Gillett fait de l’argent. Et j’espère qu’il va en faire avec son club de soccer.

Boivin protège son entreprise contre la critique ? C’est une réaction tout à fait normale. Combien de PDG ne vont pas aller au barricades contre des critiques qu’il juge inappropriées ou inexactes ? Combien d’entreprises sont sous la loupe quotidienne d’une nation comme le Canadien ?

Bien sûr RDS aurait pu laisser des miettes a la SRC pour le samedi soir mais encore là, elle le faisait jusqu’a ce que la SRC laisse tomber le sport. Maintenant que la SRC s’est rendu compte de son erreur, RDS devrait leur redonner tout sans rechnigner ? La soirée la plus payante de l’année ?

Tu te plains que trois millions de la population n’ont pas le cable et donc, ne peuvent pas voir le Canadien. Je veux bien. Mais combien de ce 3 millions sont des amateurs de hockey ? Les Canucks et les Leafs ont des matchs à la télé payante. Ici, près de cinq millions de la population (si je suis ton raisonnement) a droit aux 82 matchs de l’équipe presque gratuitement (si on calcule le 1,50 par mois que coute RDS et les crédits d’impots). Quel monde est mieux ?

De toute manière, tu peux aller manger 8 ailes à la Cage aux Sports et tu vois le match du Canadien en prime !

Et les analystes des Leafs, des Canucks. Ils ne sont pas conciliants avec leur équipe ? Les analystes des Bruins ? C’est pareil partout. Il s’agit simplement d’écouter ce qui se fait ailleurs pour comprendre que c’est partout pareil.

Si RDS offre 1000 heures d’info-publicité au Canadien, faudrait-il aussi parler des pages et des pages d’info-reportages produits par La Presse, le Journal de Montréal et The Gazette ? Tu vas me dire que les chroniqueurs ne se gênent pas pour critiquer le Canadien dans les journaux ? Y en a qui le font, y en a qui sont conciliants.

J’ai peut-être rêvé mais me semble avoir vu Gaston Therrien planté le Canadien qui avait préféré des américains à des québécois. Et le même Gaston Therrien ne pas comprendre que le Canadien soit allé chercher Roman Hamrlik. Pourtant, Therrien travaille pour RDS.

Contrairement à ce que tu prétends, il y a eu des commentaires sur l’augmentation des billets lors de l’émission la Ligue en Questions dans laquelle Benoit Brunet, Jacques Demers et Bertrand Raymond ne se sont pas genés pour dire qu’il trouvait ça illogique que le Canadien augmente les billets alors que durant le lockout, Pierre Boivin disait que la nouvelle entente allait permettre au club de garder les billets à bon prix.

C’est bizarrre de constater comment ce sont ceux qui sont dans le beat qui sont le plus conciliants et ceux qui sont de l’extérieur, qui n’ont pas à négocier avec les joueurs et l’équipe chaque jour, qui sont les plus durs. Coincidence ou simplement gros bon sens ?

Étrange aussi que tu parles du Canadien comme une machine à faire de l’argent mais qu’on ne t’entend pas parler du fait que le Canadien paye un compte de taxe municipale exhorbitant alors que plusieurs équipes de sports dans le monde ne payent pas un sou. Étrange que tu ne parles pas du fait que le Canadien ait bâti le Centre Molson (maintenant Centre Bell) sans aucune subvention du gouvernement. Étrange qu’on ne t’entendait pas parler lorsque le Canadien perdait de l’argent lorsque le dollar canadien tournait autour des 60 sous US. Et maintenant faudrait leur en vouloir maintenant que la réalité économique tourne en leur faveur ?

Le fait que certains fans du Canadien soient aveugles n’est pas l’apanage de la mainmise du CH sur la télévision, ça n’a rien a voir. Si les personnes ont continué de croire Kovalev, ça n’a rien a voir avec ça et c’est plutôt leur esprit critique qui est à condamner. Plusieurs autres personnes, dont moi, ont cru que Kovalev a tenu de tels propos et nous avons eu la confirmation lorsqu’il a récidivé après les séries.

Les féfans comme vous les appelez, y en a partout. A Toronto, à Vancouver, à Calgary et à Ottawa. Pourtant, les matchs de ces équipes sont présentés à CBC le samedi soir.

Vous devriez être content. Vu que la SRC n’est pas diffuseur du Canadien, elle pourra alors dire ce qu’elle pense. Dans le cas contraire, on aurait deux organes médiatiques à la solde de Pierre Boivin. Merci RDS !!

N’importe quoi !”