Dans L’est les prédictions étaient (entre parenthèse c’est les commentaire que j’ai mis, en rouge c’est une analyse de ces commentaires)

 

 

(encore la meilleure équipe dans l’Est, se sont améliorés quand Drury et Brière ont quitté les Sabres) Enfin, rien ne me laissait croire que Emery allait s’effondrer devant le filet et que les Sénateurs n’allaient pas livrer la marchandise

 

(n’auront aucun mal à remporter les honneurs dans la division Atlantique) Right On !

 

 

(n’auront aucun mal à remporter les honneurs dans la division Atlantique). Ils ont été très affectés par les nombreuses blessures. Ils ont quand même été troisième jusqu’à ce que les Capitals se mettent a ne plus perdre en fin de saison

 

(grosses acquisitions mais ne pourront pas surpasser les Penguins) Encore là, j’avais raison

 

(malgré les pertes, toujours une bonne équipe) Les pertes ont fait plus mal que prévu et Ryan Miller n’a pas joué à la hauteur des autres saisons

 

(vont faire les séries malgré de moins bonnes performances. Grâce à Martin Brodeur et Brent Sutter) Quand même assez réaliste si on regarde la saison. C’est pas mal Brodeur qui les a amené la.

 

(pour les raisons énumérées plus haut) Je faisais référence à un autre texte que je parlerai plus bas. J’avais raison, je ne savais juste pas que j’avais tellement raison que le CH allait finir premier de la conférence

 

vont faire les séries par la peau des dents) C‘est vrai dans le sens qu’ils ont fait les séries par trois points

 

(vont connaitre une bonne saison mais l’arrivée de Vokoun ne sera pas suffisante) Ils ont connu une moins bonne saison que j’avais prévu, mais c’est vrai que Vokoun n’a pas été suffisant, même si plusieurs experts leur prédisait une place en série justement à cause de Vokoun. Moi Vokoun, il n’est pas aussi haut dans ma liste que celle des experts.

 

(Bonne attaque mais les gardiens et la défensive représente une lacune trop importante) Je n’aurais pas pu mieux dire, surtout au niveau de la défense. Toskala a quand même été correct, mais la défensive, ouch !

Ne se sont pas vraiment améliorés, ont sacrifié des jeunes pour “louer” des vétérans et est-ce que Lethonen va livrer la marchandise?) Bonne analyse, et Lethonen a été bon, sans plus !

la perte de Dan Boyle, des gardiens moyens et des joueurs surutilisés ne réussiront pas à classer le Lightning en séries) Bonne analyse encore, mais c’était pire que ce que je pensais, surtout devant le filet

(Une équipe améliorée mais qui ne compte que sur UN gros trio. Ensuite ça se gâte) C‘était vrai avant l’arrivée de Huet et Boudreau. Disons qu’ils sont chanceux de jouer dans une des pires divisions de la LNH.

Une équipe qui se cherche toujours et l’arrivée de Manny Fernandez ne fera pas une grosse différence) En fait, Fernandez n’a pas joué mais Thomas a joué la saison de sa vie et le style de jeu préconisé par Claude Julien a permis à cette équipe de plombiers de faire les séries.

(une autre équipe qui a sacrifié des bons jeunes pour “louer” des vétérans en fin de saison. Ont perdu leur attaquant de premier plan au profit des Leafs et à part Rick DiPietro, c’est vraiment beau) La pire attaque de la LNH, DiPietro ne peut tout de même pas compter des buts.

Du coté de ceux qui ont participé à l’exercice notons Ray qui a choisi dans l’Est

1- Pittsburgh

2- Ottawa

3- Caroline

4- Philadelphie

5- Rangers

6- Buffalo

7- Toronto

8- Floride

9- Washington

10- Tampa Bay

11- New Jersey

12- Islanders

13- Boston

14- Montreal

15- Atlanta.

On peut voir que Ray s’était fait influencer par les “experts des médias” de Montréal en plaçant le Canadien loin dans le classement. Il a aussi mis les Leafs en séries hahaha ! désolé Ray mais je la trouve bonne

Donc Ray pour les bonnes positions a un résultat de 1 sur 15 et pour les équipes qui vont faire les séries, il a un résultat de 4 sur 8

Dans le cas de Billabong, ces choix étaient (entre parenthèse, ses commentaires, en rouge, ma réponse)

 

2- NY Rangers (Grosse attaque, bon leadership et l’un des meilleur gardien de la ligue) Ouf tu les voyais gros Je ne trouvais pas qu’ils avaient une si grosse attaque. Mais pour le gardien, c’est vrai

3- Caroline (Ward connaitra une bonne saison… il faut que tout le monde reste en santé) Ward a connu une meilleure saison que l’année précédente mais la clé, tu l’as dit, ils doivent rester en santé. Ce ne fut pas le cas

4- Pittsburgh (trop de talent.. manque encore un ptit quelque chose… dans les buts surement) Fleury était un point d’interrogation en effet mais j’avais aimé ce que j’avais vu de lui en séries contre Ottawa malgré leur élimination. J’étais quand même assez confiant. Disons que Ty Conklin a sauvé la saison des Pens en goalant au dessus de sa tête.

5- Philadelphie (si les canons restent en santé) Les canons l’ont été sauf Simon Gagné. On verra cette saison ce que ca va donner s’il ne tombe pas au combat

6- Buffalo (malgré les pertes de Brière et Drury, ils sont dangeureux) Je le croyais aussi. Grosse déception

7- Tampa Bay (même si blablabla.. ils seront là tant que le big 3 y sera) Le big 3 a été la, mais trop de trous un peu partout, je les ai pas mis en séries, avec raison

8- Montréal (encore par la peau des fesses… et je me sens généreux) As-tu vu, ils t’ont fait mentir. C’était dur de ne pas rester insensible au négativisme des journalistes montréalais. Mais dans mon analyse, je voyais du positif

9- New Jersey (J’suis écoeuré des voir en séries) Tant que Brodeur sera la, j’ai l’impression qu’ils vont t’écoeurer encore

10- Floride (bon système… devront être plus régulier que l’an dernier) Ouais bon système. Mais qui ne fonctionne pas. De Boer fera-t-il mieux cette saison sans Jokinen ? J’en doute

11- Toronto (problèmes devant le filet et en défensive.. mais bons attaquants) Même analyse que moi donc, d’accord

12- Atlanta (Ils ne se sont pas améliorés pantoute) En effet, et cette saison non plus. Schneider ? Bof !

13- Washington (je les placerais bien en séries, mais bon… tente pas) Haha, ben ils sont allé

14- Boston (maudit j’aime pas ce club) C‘est effectivement pas un club passionnant à regarder

15- Islanders (Avec Ted Nolan on sait jamais, mais je crois pas que les changements vont rapportés à long terme.) Je leur souhaite car présentement c’est vraiment laid. Est-ce que Ryan Smyth valait la peine à ce point la, Mr Snow ?

Donc le résultat de Billabong sur les bonnes positions est de 0 sur 15. Et pour les places en séries, 5 sur 8

Maintenant la conférence de l’Ouest, les choix de Duggerzzz

1- Detroit (encore la meilleure équipe dans l’Ouest) ... et de la ligue

2- San Jose (Équipe solide à tous les points de vue. Vont aller aussi loin que Joe Thornton va les amener) et Nabokov a connu une saison extrordinaire

3- Minnesota (vont dépasser les Canucks et les Flames a condition que Gaborik demeure en santé). Voila qui fut fait.

4- Anaheim (les champions de la Coupe Stanley ne réussiront pas à résister aux Sharks) Mon Dieu, connaitrais-je plus l’Ouest que l’Est, je suis 4 en 4 présentement.

5- Vancouver (Il y a Roberto Luongo et les autres) Justement, il y a Luongo et…c’est ca !

6- Colorado (L’Avalanche s’est amélioré avec l’acquisition entre autres de Ryan Smyth mais encore un point d’interrogation entre les poteaux). Tout a fait, meme si Théo a connu une meilleure saison. Encore une prédiction exacte.

7- Calgary (Encore une bonne équipe mais l’arrivée de Keenan n’aura pas l’effet escompté) Une prédiciton parfaite encore une fois

8-Dallas (vont faire les séries mais commencent à être a bout de ressources) Ils ont prouvé qu’ils sont encore au plus fort de la course.

9- Edmonton (malgré l’arrivée de Souray, ne feront pas les séries encore cette saison) P0- St-Louis (équipe améliorée mais encore beaucoup de lacunes) Plus que je pensais

11- Los Angeles (vont causer des surprises. Une équipe qui devient de plus en plus compétitive) Aucune surprise, ils ont fini dead last !

13- Chicago (les jeunes vont commencer leur apprentissage mais encore une saison de misère en vue pour Denis Savard) Ca été mieux que prévu finalement, mais pas de séries. Par contre, l’avenir s’annonce prometteur

14- Columbus (n’ont pas vraiment fait de mouvements permettant d’améliorer sa position) J’avais raison, je me suis trompé d’un rang

15- Phoenix (la grosse misère, que dire de plus ?) J‘avoue que Phoenix ont mieux joué que je pensais. Rien pour écrire à sa mère mais bon !

Donc c’est beaucoup mieux dans l’Ouest que mon 1 sur 15 dans l’Est. Mon résultat des bonnes prédicitons est de 7 sur 15. Et pour ce qui est des équipes en séries, j’ai eu 7 sur 8. Seul Vancouver m’a décu. Évidemment, Nashville m’a surpris par le fait même.

Voyons maintenant Ray:

1) Anaheim

2) Detroit

3) Edmonton

4) San Jose

5) Minnesota

6) Nashville

7) St-Louis

Vancouver

9) Calgary

10) Colorado

11) Chicago

12) Dallas

13) LA

14) Columbus

15) Phoenix

Alors on parle d’un résultat de 0 en 15 pour Ray. Et pour les équipes en séries, il a eu 5 sur 8

Billabong quant à lui

1- Detroit (trop forts !!!!) Right On !
2- San Jose (s’ils vont chercher un top défenseur .. watch out !) genre Brian Campbell ?
3- Colorado (une des 3 meilleures attaque de la ligue…) Hmm mouin. Même avec Forsberg ca pas été les gros chars
4- Minnesota (Si Gaborik joue 82 matchs) Ouais c’est la clé
5- Anaheim (Sans Selanne et Niedermayer.. pour l’instant) On savait ben qu’ils allaient etre la
6- Vancouver (Luongo…..) Moi too ils m’ont décu
7- Calgary (Kipper et Iginla…) Kipper a pas connu une grosse année, Iginla oui !
8- Dallas (presque la fin d’une ère…) Surprenant hein ? Y ont encore du jus
9- St. Louis (J’aime bien cette équipe.. bonne défensive et un ajout de marque en Kariya) Tu les aimais un peu trop je pense
10- Los Angeles (problème dans les buts, mais quelle défensive/offensive !) On est pas d’accord sur ca !
11- Nashville (Ils seront peut-être de la course, mais disons que l’attaque a mangé la claque !) Ouais ils ont été surprenants, je doute qu’ils fassent aussi bien cette saison
12- Chicago (J’aimerais tant … mais pas tout de suite) Ca s’en vient vite, mais pas cette année encore
13- Edmonton (aucune amélioration en défensive malgré l’arrivée de Souray… et de Pitkanen..le PP devrais être bon par contre) Meme pas, Souray pas la !
14- Columbus (devrons travailler sans relâche.. mais ça s’en vient !) Moi je trouve que ca stagne. Mais qui sait, Brassard et Filitov ? Mais pourquoi laisser partir Zherdev qui commencait a débloquer ?
15-¨Phoenix (reconstruction totale !! mais vraiment totale… pas avant 5 ans) Ouf je dirais pas ca, je les place en séries ctannée. Avec Bryzgalov et une bonne attaque, la défensive est un point d’interrogation

Donc pour le nombre de bonnes prédicitons, 3 sur 15. Et pour les équipes en séries, 7 sur 8.

Pour terminer, voici ce que je disais sur le Canadien pour expliquer pourquoi je les mettais en séries

- L’année d’expérience des joueurs comme Higgins, Komisarek, Plekanec et Latendresse (ca été vrai. Un peu moins pour Latendresse mais vrai pour les trois autres)

- Smolinski est supérieur à Radek Bonk, Chipchura sera aussi bon sinon meilleur que Mike Johnson (C’est vrai que Smolinski était un upgrade sur Bonk. Par contre, Chipchura n’a pas joué l’année a Montréal)

- Un troisième trio offensif au lieu de défensif (Latendesse-Plekanec-Smolinski) Pas vraiment vrai. Mais cette année ca s’enligne pour etre vrai l’histoire des trois trios offensifs

- Une brigade défensive meilleure avec l’arrivée de Hamrlik qui fera oublier la fiche de -28 de Sheldon Souray et le retour de Mark Streit en défensive. On risque également de voir O’Byrne se pointer le nez à Montréal avant longtemps (j’avais pas mal raison sur celle la, sauf peut-être que Streit a moins joué à la défensive que j’avais prévu)

- Une performance à 5 contre 5 qui devrait être meilleur avec des défenseurs pouvant relancer l’attaque, une meilleure défensive et trois trios offensifs (Ca s’est effectivement amélioré a 5 contre 5)

- Carey Price se veut une amélioration certaine sur David Aebischer qui a fait perdre des points précieux au Canadien même si l’équipe avait dominer le match. (Price a tellement été une amélioration sur Aebischer qu’il a pris le poste de numéro 1 a Huet)

- Il n’y a pas de Sergei Samsonov qui ne produira pas. Et surtout pas de Samsonov pour empoisonner l’esprit d’équipe (effectivement, aucune mauvaise “vibe” dans l’équipe et aucun underachiever)

- Kovalev doit revenir fort après sa saison de misère connue l’an dernier. De plus, la présence de deux joueurs russes rapides le forcera à les suivre et donc s’impliquer davantage dans le jeu. (Je ne pouvais pas mieux dire. Celle-la j’en suis fier mais pour moi, c’était un no brainer)

- Carbonneau a maintenant une année d’expérience. Il devrait éviter de répéter les mêmes erreurs que l’an dernier. (Carbonneau s’est tellement amélioré qu’il est passé à un cheveu de gagner le Jack Adams.)