Meilleur effort contre les Penguins, victoire contre les Leafs
mars 19, 2007, 2:51
Classé dans : Canadiens

Premièrement, notons que le Canadien a comme prévu perdu à Pittsburgh et gagné contre les Leafs. Mais ils auraient du gagner le match contre les Penguins. Le Canadien a mieux joué à Pittsburgh que contre les Leafs, ils ont manqué des buts ouverts (Michael Ryder notamment) et plusieurs chances de marquer alors que de l’autre côté, Aebischer faisait des cadeaux.

Il a été faible sur trois des cinq buts qu’il a accordé.

Ensuite, s’est levé Halak qui a connu son meilleur match dans la LNH contre les Leafs. Il a été tout simplement solide, contrôlant bien ses retours. Le Canadien a été moins efficace contre les Leafs, notamment en troisième période mais ils ont trouvé le moyen de gagner même si l’avantage numérique n’a rien fait qui vaille.

C’est donc trois victoires en quatre matchs et le Canadien affronte maintenant deux équipes qu’il doit battre. Il ne peut pas se permettre d’échapper ses deux matchs contre Boston et celui contre les Capitals. Même si ces derniers sont tout feu tout flamme depuis trois matchs.

J’ai bien aimé la performance des jeunes notamment lors du match de samedi. J’aime bien le jeune Lapierre comme agitateur. Jacques Demers m’a fait bien rire dans sa chronique quand il a dit qu’on ne pouvait pas dire que Lapierre est une peste parce qu’il ne se bat pas. Dale Hunter se battait souvent ? Ken Linseman ? Pas vraiment.

Lapierre est un joueur fatiguant pour l’adversaire et c’est une facette qui manque au Canadien depuis plusieurs années. C’est un picosseux.

Evidemment, Carbo doit revenir avec Halak et espérer que celui-ci fasse la job jusqu’au retour d’un Cristobal Huet d’ici une dizaine de jours. Le Canadien a vaincu les Islanders, il est donc +2 dans sa course pour faire les séries donc s’il échappe un match, ce n’est pas la fin du monde mais il serait mieux de vaincre ces deux équipes qui sont en dessous de lui au classement.

Canadiens séries: + 2



Ca va prendre 92 points
mars 14, 2007, 4:23
Classé dans : Canadiens

J’ai dit et je maintiens que le Canadien ne participera pas aux séries éliminatoires. Par contre, je ne demande qu’à être contredit :)

Alors voici l’exercice que je propose. Je crois que ça va prendre 92 points pour participer aux séries. Ce qui veut dire que le Canadien devra aller chercher 16 points en 13 matchs. Je compte le match d’hier contre les Islanders la dedans ce qui veut dire que le Canadien a déjà 2 points et doit aller en chercher 14 autres.

Voici les matchs que le Canadien se doit d’aller chercher (mes prédictions)

vs Islanders : Défaite (ils ont gagné)

vs Penguins: défaite

vs Toronto: victoire

vs Bruins: victoire

vs Bruins: victoire

vs Washington: victoire

vs Rangers: defaite

vs Senateurs: defaite

vs Sabres: victoire

vs Boston: victoire

vs Rangers: victoire

vs Toronto: victoire

Voici donc ce que le Canadien doit faire. Il doit vaincre Washington, que tout le monde bat présentement, il doit balayer la série de 3 matchs contre les Bruins, vaincre les Rangers au moins une fois et battre les Sabres qui vont mal présentement n’ayant pas gagné depuis le match de 8-5 contre le Canadien. Il doit finalement balayer sa série de deux matchs contre les Leafs contre qui ils ont eu toute la misère du monde.

Le Canadien est déjà en avance de deux points puisqu’il a battu les Islanders alors que ma prédiction était qu’il allait perdre.

Vous y croyez toujours ? Pas moi :)

PS: Jusqu’à la fin de la saison, je vais mettre en fin d’article l’état du Canadien par rapport à l’objectif de 92 points. Comme maintenant, le Canadien a gagné un match qu’il devait à mes yeux perdre. Il est donc + 2. Le calcul va être mise à jour après chaque match.

Canadiens séries : + 2



C’est fini pour le Canadien
mars 12, 2007, 5:01
Classé dans : Canadiens

Bon, je ne vous annoncerai pas une grande nouvelle mais le Canadien est éliminé. Personnellement, je n’ai jamais vu une telle déconfiture depuis que je suis amateur de hockey. Une équipe chuté de la sorte sans raison, je n’ai jamais vu ca.

Qu’est-ce qui peut expliquer ce qui s’est passé ? Je dirais le manque de leadeship. Il n’y a pas de joueurs dans cette équipe qui peut prendre le “lead” et faire en sorte que les autres joueurs le suive. Un Guy Carbonneau, un Kirk Muller, un Doug Gilmour.

Le Canadien ne fera pas les séries car elle se bat contre des équipes qui, elles, vont bien.

Dire qu’aux fetes, on se demandait si le tricolore n’allait pas rattrapper les Sabres au premier rang de la conférence de l’Est.

Depuis, l’hétacombe.

J’espère seulement qu’on se servira de ça pour sortir le bois mort de Montréal. Les joueurs qui ne donnent pas leur pleine mesure.

Donc dans les séries, je vais suivre les Penguins. Malkin, Crosby et la horde de joueurs québécois qui compose l’équipe avec Michel Therrien qui n’était pas assez bon pour coacher les joueurs pourris de Montréal.

Bien sur les Pens ne gagneront pas la Coupe. Je doute même qu’ils passent une ronde. Mais ils vont être excitant à voir jouer :)



Chris, quessé t’as fait Simon ?
mars 12, 2007, 4:58
Classé dans : Joueurs de la LNH

Chris Simon a peté les plombs. Mais il n’est pas le seul à avoir eu une crampe au cerveau. Plusieurs analystes de hockey aussi.

Oui c’était un geste grave qui mérite amplement les 25 matchs de suspensions qui en découle. Mais ce qu’on entends à gauche et à droite est vraiment ridicule.

D’un côté, vous avez les gens qui tentent d’expliquer le geste en disant qu’il a été victime d’une mise en échec par derrière. Big Deal…. combien de joueurs se font rentrer dedans pas mal plus fort que Simon et ne se servent pas de la tête du joueur fautif comme d’un tee ball ?

Simon aurait pu jeter les gants pour régler son compte. Personne n’aurait rien dit et j’aurais été le premier à approuver. Mais quand tu te sert de ton bâton pour dévisser la tête d’un adversaire, tu n’as aucune excuse, aucune. Et je me fous qu’il se soit fait plaquer par derrière, ça n’excuse rien !

Ensuite, vous avez Jacques Demers et plusieurs autres qui disent que le geste est plus grave que celui de McSorley sur Brashear. Ben voyons donc !!! Ça ne se compare pas. Le geste de Simon vient d’une demi-seconde de folie, un geste de réaction en voyant le joueur revenir vers lui. McSorley avait suivi Brashear plusieurs secondes avant de lui asséner un coup de bâton a deux mains à la tête. Des fois certains auraient intérêt à réfléchir avant de parler

Mais ce que j’ai trouvé encore plus stupide, c’est Simon qui s’excuse mais… à ses propres joueurs. Aucun mot pour sa victime. “Je m’excuse à mes coéquipiers de les avoir laissé tomber”.

Crétin !