Classé dans : Joueurs du Canadien
Je n’ai jamais compris pourquoi plusieurs amateurs détestent tant Michael Ryder.
Pourtant, on parle d’un marqueur de 30 buts, efficace lors des avantages numériques et qui est capable de compter dans les moments importants. On parle aussi d’un joueur qui a finit deuxième dans la course au trophée Calder après sa première saison et qui avait fini en tête des compteurs des recrues.
Dernièrement, on a appris que le gars a joué toute l’année avec une hernie discale et il a quand-même compté 30 buts et marqué une cinquantaine de points. Alors c’est quoi le problème.
On lui reproche de manger la rondelle, de ne pas faire de passes. Premièrement, il n’est pas si pire que ça. Et deuxièmement, c’est un sniper. C’est un marqueur. Pensez vous que Illya Kovalchuk passe la rondelle ? Pas vraiment. Évidemment Kovalchuk a plus de talent que Ryder mais il demeure que ce sont les deux des snipers. A-t-on déjà reproché à Mike Bossy de toujours lancer au filet lorsqu’il marquait 50 buts pendant plusieurs saisons consécutives ? 50 buts dans les années 80 ca vaut environ 30 buts en 2006 non ?
On lui reproche son erreur lors du but vainqueur de Cory Stillman contre le Canadien en prolongation. Mais c’est un jeune joueur, évidemment il va prendre de mauvaises décisions. Il a tenté d’entrer dans la zone avec la rondelle et il l’a perdue. Mais si vous voulez mon avis, le but a surtout été causé par Cristobal Huet qui arrête ce genre de tir une main dans le dos habituellement.
Moi j’aime bien Ryder. Le Canadien n’a pas le luxe de se passer d’un marqueur naturel comme lui. Ben oui il fait toujours la même feinte, ben oui ce n’est pas un fabricant de jeu mais dans une équipe de hockey, tu dois avoir un mélange de joueurs différents et non pas tout le temps le même type. Ca prends des fabricants de jeu, des marqueurs, des joueurs défensifs, des joueurs robustes etc. Alors au lieu de chialer sur Ryder parce qu’il ne passe pas la rondelle, arrêtez donc d’attendre qu’il joue comme un joueur qu’il n’est pas. Si Ryder connait une saison de 15 buts, la vous pourrez chialer parce qu’il est payé pour marquer des buts.
Mais tant qu’il en compte une trentaine, sacrez-y donc patience.
L’an prochain, sans problèmes de dos, s’il en compte 40, vous allez encore brailler parce qu’il ne fait pas beaucoup de passes ? Vraiment ?
Classé dans : Canadiens
Je ne m’étais pas encore prononcé sur les derniers changements apportés au Canadien par le directeur général Bob Gainey. Je vais le faire pour vous ici 
Premièrement, établissons immédiatement que le Canadien forme une meilleure équipe que celle qui s’est fait éliminer par les Hurricanes en 6 matchs. Si on y regarde de plus près, Sergei Samsonov va remplacer Jan Bulis et Mike Johnson va remplacer un joueur comme Nicklas Sundstrom sur le 3e trio. Pour ce qui est de Richard Zednik, ne soyez pas surpris de voir un Guillaume Latendresse ou le prometteur Mikhail Grabovsky prendre sa place. Peut-être même allons-t-on assister à l’entrée en scène de Andrei Kostitsyn.
J’apporte cependant un bémol. Il faut que ces deux joueurs évitent l’infirmerie à tout prix. Les deux joueurs sont réputés se blesser souvent et il ne faudrait pas que ça soit le cas avec le Canadien. Par contre, s’ils jouent leur part de matchs, les deux joueurs apporteront beaucoup à l’équipe.
Ce que peu de gens ont mentionné c’est que Sergei Samsonov à été élu recrue de l’année en 1997-98 . Ce qu’on mentionne encore moins c’est que le joueur qui a terminé deuxième au scrutin est .. Mike Johnson.
Le Canadien vient aussi de s’améliorer au chapitre des attaques massives avec un Samsonov patrouillant l’aile gauche. Ce joueur très rapide bouge bien la rondelle et est capable de compter 25-30 buts dans la LNH.
Il s’agit à mon sens d’une meilleur acquisition que ne l’aurait été Brendan Shanahan. Le point qui joue contre Samsonov c’est qu’il est petit mais dans la nouvelle LNH, c’est un peu moins un facteur.
J’ai hâte de voir la lutte que vont se livrer les recrues au camp du Canadien pour le seul poste disponible. Je crois que ça va se jouer entre Kostitsyn, Latendresse et Grabovsky. Mais il ne faudrait pas se surprendre de voir graduer un deuxième joueur sorti de nulle part.
Classé dans : Les pendules à l'heure
Plusieurs d’entre vous sont déçus que le Canadien n’a pas réussi à mettre la main sur un joueur autonome de renom malgré le fait que Gainey a laissé entendre qu’il serait partie prenante de la course cet été. Plusieurs d’entre vous ont déjà commencer à crucifier Gainey et son entourage pour “l’inaction” dont ils ont fait preuve.
Les lignes ouvertes sont en feu.
Prenons notre gaz égal.
Voici comment Bob Gainey pense (probablement) et c’est très bien ainsi. Gainey, ce printemps, a établi la liste des joueurs qu’ils allaient être intéressants pour l’organisation. Il a donc sélectionné peut-être une dizaine de noms. Suite à cet exercice, il a mis un prix sur chaque joueur. Par exemple, il a peut-être dit, je veux Patrick Elias, mais pas plus de 6 millions par année.
Ensuite, il a fait les offres aux joueurs. Ça c’est la partie que Gainey contrôle. Soyez assuré qu’il a fait ce qu’il avait à faire. Par contre, le Canadien n’est pas la seule équipe qui s’intéressait à Patrick Elias et c’est là que ça se corse.
1- Si une équipe, elle, trouve que Elias vaut 7 millions, c’est sur que le Canadien n’accotera pas l’offre. Si Gainey s’est dit qu’à plus de 6 millions, Elias est surpayé, pourquoi alors irait-il le payer 7 millions ? Ça n’a aucun sens et faire ça ferait en sorte que le Canadien gérerait très mal son argent. Combien d’entre vous ont crié lorsque le Canadien a payé Patrice Brisebois 3 millions par année? Il ne valait pas ça, mais il devenait joueur autonome et le Canadien voulait le garder.
C’est un peu le principe de eBay. Vous voyez un item qui vous plait. Au départ vous vous dites, mon max pour cet item c’est 1000$. Vous établissez donc votre mise maximale à 1000$. Mais un taouin décide lui de mettre 1100$ de maximum. Il va gagner l’article. Est-ce que ça fait de vous un paria ? Un gars qui dort au gaz ? Ou c’est simplement le fait qu’une personne le voulait tellement qu’elle était prête à le payer plus cher que ce qu’il vaut, ou à tout le moins, plus cher que ce que vous auriez payé ?
Supposons maintenant que le Canadien donne 7 millions à Elias. Ensuite, Elias tombe en léthargie et compte 17 buts pour le Canadien au lieu du 40 qu’il marque habituellement. La tête de qui va être sur le bucher ? Celle de Gainey,
2- Mettons que le Canadien offre 6 millions à Elias mais celui-ci n’est pas entiché de venir jouer au Canada à cause des impôts. Une équipe américaine lui offre aussi 6 millions. Elias va choisir l’équipe américaine.
3- Mettons que le Canadien offre 6 millions à Elias et ce dernier, un peu vous quand vous magasinez pour un lave-vaisselle, retourne voir les Devils et dit “Montréal m’offre 6 millions, si t’accotes ça, je reste.” Et que Lamoriello dit Ok jte donne 6 millions. Le Canadien ne gagne pas.
4- C’est sans compter les peureux qui ne veulent pas jouer à Montréal ou Toronto ou n’importe quelle ville qui a de la pression et où les journalistes et les partisans demandent des comptes. Voulez-vous vraiment ce genre de joueurs à Montréal ? Moi pas.
Engagez des joueurs autonomes n’est pas gage de succès. J’aime beaucoup mieux l’attitude posée de Gainey qu’un Dave Tallon à Chicago qui l’an passé à engagé des joueurs de renom et n’a pas fait les séries.
Comment auriez-vous réagit sur Gainey avait offert un contrat de 5 ans à un joueur de 36 ans comme Rod Brind’Amour ? Vous auriez probablement dit “Voyons donc, y va avoir 41 ans, sont donc ben épais”.
Gainey a fait l’erreur une fois en engageant les joueurs réputés Donald Audette, Pierre Turgeon et Valeri Kamensky. On prédisait la coupe aux Stars de Dallas. Audette n’a pas été l’ombre de lui-même et Kamensky n’a pas livré, tellement que ça l’a sorti de la LNH. Turgeon en a donné un peu plus que les trois autres.
Gainey veut bâtir par la jeunesse et il a tout a fait raison. Il ne veut pas sacrifier des espoirs et des choix au repêchage pour un joueur qui va peut-être jouer ici 2-3 ans.
Gainey a été actif mais jusqu’à maintenant, ça n’a pas mordu. Le Canadien va peut-être bien aller chercher un Mike Peca ou un Brendan Shanahan qui sait.
Sinon, il a deux gardiens numéro un. Il a encore cet atout dans sa manche pour aller chercher un joueur d’impact via un échange.
J’ai confiance en Gainey, je crois en ses capacités d’homme de hockey et à son équipe et je n’ai aucun doute que le Canadien sera compétitif l’an prochain.
